A la une de cette édition, Vladimir Poutine prend sa revanche sur les euro-mondialistes. Alors que les approvisionnements sont menacés par la guerre en Iran, Poutine réfléchit à couper le gaz dès maintenant aux Européens, que ces derniers voulaient cesser d’acheter en 2027.

Nous évoquerons ensuite la situation très délicate des chrétiens d’Orient dans cette nouvelle guerre au Proche-Orient et jusqu’au Petit-Caucase.

Et enfin, un peu de politique nationale avec la commission d'enquête parlementaire sur l’audiovisuel public. Malgré le travail abattu, les travaux pourraient être glissés sous le tapis…

 

Cette semaine dans I-Média retrouvez Floriane Jeannin et Michel Geoffroy ! Au programme :

📌Introduction

Guerre en Iran : agression ou frappes ? Le double standard permanent

Totalement dépendants des images fournies par le Pentagone et Israël, nos « généraux de plateau » commentent en boucle les informations officielles sans le moindre recul critique. Résultat : un scandaleux double standard médiatique s'impose. Quand la Russie intervient en Ukraine, c'est une « violation du droit international » ; quand les États-Unis et Israël frappent l'Iran, ce sont des « opérations légitimes ». Le narratif néoconservateur s'impose sans partage, jusqu'au choix du mot « frappes » soigneusement sélectionné pour éviter celui, plus juste, de « guerre ».

Macron et la dissuasion nucléaire avancée
Le chef de l'État a livré un discours contradictoire, tiraillé entre l'affirmation de la souveraineté française et une dérive vers l'« européanisation » de notre dissuasion. La création d'un groupe de pilotage nucléaire franco-allemand interroge légitimement : assiste-t-on à un partage discret de notre outil de frappe ? Pendant ce temps, les médias tentent désespérément de présenter cette évolution comme « rassurante ».

Les César de l'entre-soi et du malaise bourgeois
L'hommage à Brigitte Bardot lors de la 51e cérémonie des César a été sali par des huées et des sifflets. Une illustration parfaite du mépris de la caste médiatique et culturelle pour les icônes populaires. Même Paris Match dénonce un "scandale", tandis que Camille Cottin vante une "exception culturelle française" qui finance des films comme "L'Histoire de Souleymane" grâce aux recettes de blockbusters étrangers. La préférence nationale aurait-elle du bon ?
Analyse.

Les pastilles de l’info
L'indécence commerciale : "L'Abandon", le film sur le meurtre de Samuel Paty
Commission d'enquête parlementaire : Le rapport risque-t-il d'être enterré ?
Libération campe dans son rôle d’arbitre et de juge

🔴 Conclusion

Portrait piquant : Pierre Plottu (Libération), le spécialiste autoproclamé de l'extrême droite


🏷️ Lien utile :
https://www.elysee.fr/charles-de-gaulle/1966/02/21/conference-de-presse-du-general-de-gaulle-president-de-la-republique-palais-de-lelysee-paris-21-fevrier-1966

📡 Restez informés :

🚨 Abonnez-vous et activez la cloche !
👍 Cliquez sur le pouce en l’air
💬 Commentez
🔗 Relayez cette vidéo et diffusez une autre vision de l’info
👉 Rdv chaque semaine, à très vite sur I-Média !

Décembre 2032. L’astéroïde 2024 YR4, d’une cinquantaine de mètres de diamètre, risque de frapper la terre. Le risque d’impact reste faible (3 % à ce jour), mais possible. S’il touchait Paris ou New York, la mégapole disparaîtrait. L’énergie libérée serait des centaines de fois celle d’Hiroshima. Cette actualité rappelle une réalité profonde : la Terre a déjà connu cinq extinctions massives. Quatre volcans démesurés et la chute d’un astéroïde géant ont fait disparaître 90 % des espèces. Ces fins du monde ne relèvent pas du mythe : elles sont inscrites dans les roches et les fossiles de notre histoire. Dans son ouvrage "Astéroïde YR4 2032 et onze fins du monde possibles", Luc Mary, historien des sciences, examine onze scénarios possibles, certes très peu probables, mais scientifiquement crédibles : impact d’astéroïde, réveil d’un super-volcan, tempête solaire, ou trou noir de passage…

Juan Branco est l’invité spécial d’Éric Morillot aux côtés de Mike Borowski, Didier Maïsto, Charbel Lakisse et Adrien Abauzit.

Ce sulfureux et très médiatique avocat, célèbre défenseur des grandes figures de la rébellion, compte bien faire des élections présidentielles un référendum anti-système. Depuis toujours, il mène un combat contre l’oligarchie hors sol qui dirige l'occident : c’est l'un des plus proches conseillers de Wikileaks et de Julian Assange alors qu’il n’a à peine que 24 ans. Il participe au mouvement des Gilets jaunes et défend en justice des figures du mouvement, dont Maxime Nicolle. C’est un homme talentueux et radical qui voue une détestation à la macronie, il défendra même Damien Tarel qui avait giflé le président de la République. Politiquement, c’est un personnage complexe. Il se dit de gauche, mais la bien-pensance le trouve un peu trop rouge brun et crie au populisme voire au complotisme.

Au programme de cet épisode : l’actualité avec l’Iran, le rapporteur Charles Alloncle, l’affaire Epstein et pour le grand débat, le lynchage de Quentin.

La guerre n’a jamais vraiment quitté l’histoire, elle est partout : dans nos mémoires, dans nos livres, dans nos films, sur nos écrans. Elle traverse l’actualité, façonne les équilibres du monde et alimente nos peurs. Et même lorsque certains veulent croire à l’avènement d’un monde pacifié, elle continue de rappeler, régulièrement, sa permanence et sa brutalité. Mars, en réalité, n’est pas près de prendre sa retraite. Car la guerre ne se résume pas à une succession de batailles ou de traités. Elle est aussi un révélateur des sociétés : de leurs rapports de force, de leurs mythes, de leurs peurs, mais aussi de leurs grandeurs. Elle dit quelque chose de ce que les peuples sont prêts à défendre — et du prix qu’ils sont prêts à payer. Alors comment voir la guerre aujourd’hui ? Pas seulement à travers les batailles ou les traités, mais aussi à travers ses figures, ses armes, ses mythes, ses angles morts. C’est ce que propose d’explorer le "Dictionnaire impertinent de la guerre" écrit par Philippe Capron (éditions Pierre de Taillac), un dictionnaire consacré à la guerre — mais un dictionnaire impertinent, qui bouscule les idées reçues !