Les économistes des médias de masse présentent toujours le protectionnisme économique comme le mal absolu. Ne leur en déplaise, le capitalisme français a connu son apogée à la Belle Epoque, à l'heure où la France avait fait le choix du protectionnisme. Non, le protectionnisme n'est pas l'autarcie, le repli d'une nation sur elle-même. Il est la recherche dans la durée d'une croissance régulière et équilibrée. Même les grands pays libre-échangistes comme les Etats-Unis, le Royaume-Uni et l'Allemagne ont tous fondé leur puissance industrielle grâce aux tarifs douaniers. La période 1873-1973 a été, hormis lors des deux grands conflits mondiaux et la crise de 1929 dont la France est sortie moins affaiblie que les autres, un moment de stabilité pour l'économie nationale. Mais tout a changé à partir de 1974 quand nos dirigeants ont cessé de voir la France comme un grand pays, se ralliant au libre-échange prôné à Washington et Bruxelles. Depuis, désindustrialisation, chômage, et croissance ralentie. Dans son ouvrage "Protéger ou disparaître - Le débat français sur le protectionnisme", Yves Perez, professeur émérite et ancien doyen de la faculté de droit, économie et gestion de l'université catholique de l'Ouest à Angers, expose avec une grande clarté l'histoire et les résultats du protectionnisme ainsi que les conséquences de l'arrivée de l'idéologie libre-échangiste. Il propose enfin plusieurs pistes de réflexions pour éviter aux Français d'avoir la soumission comme seul avenir.

L'Ukraine peut-elle encore inverser le cours de la guerre ? L'Europe s'est-elle durablement coupée de la Russie au prix de son industrie et de sa souveraineté ? Après le conflit, une alliance franco-russe sera-t-elle inévitable ?

Pour l'économiste Marc Rousset, auteur de "Notre faux ami l'Amérique – Pour une alliance avec la Russie", les Européens sont confrontés à un choix historique. Entre sanctions économiques, dépendance énergétique, réarmement massif, influence de l'OTAN et montée en puissance des BRICS, il estime que le centre de gravité de l'Europe pourrait se déplacer vers l'Est.

Dans cet entretien, il analyse les conséquences économiques et géopolitiques de la guerre en Ukraine, les relations entre Washington et les capitales européennes, l'avenir économique de l'Allemagne, le rôle de la Russie dans l'équilibre du continent et les conditions d'un éventuel rapprochement entre Paris et Moscou.

Au sommaire de cette émission :

- La victoire russe est-elle devenue inéluctable ?

- L'Europe s'est-elle affaiblie en rompant avec Moscou ?

- Les États-Unis sont-ils le « faux ami » de l'Europe ?

- Faut-il sortir de l'OTAN pour retrouver une politique indépendante ?

- Après la guerre, une alliance franco-russe est-elle envisageable ?

 

A la suite de "Politique & Eco", retrouvez la chronique financière de Philippe Béchade intitulée : "Vers une France totalitaire : tout s’accélère…".

Cliquez ici pour téléchargez gratuitement le rapport spécial de Philippe Béchade : "Votre épargne face au spectre d’une nouvelle guerre mondiale".