Dans ce nouveau numéro de "Têtes à Clash", le débat fait rage : faut-il réarmer l’Europe, ou la France doit-elle d’abord défendre sa propre souveraineté ? Certains estiment que les projets européens de défense, souvent pilotés par l’Allemagne et dépendants des armes américaines, affaiblissent plutôt qu’ils ne protègent. Pourquoi financer une Europe de la défense inefficace, alors que les Etats-Unis pourraient se désengager et que l’Allemagne manque de détermination ? Un débat sans concession sur TVLibertés : faut-il miser sur l’autonomie nationale ou risquer de perdre notre indépendance dans une Europe divisée ?

Portables et réseaux sociaux : l’État doit-il remplacer les parents ?

Un sujet qui divise la France : faut-il interdire les portables à l’école, et jusqu’à quel âge ? Pour les uns, l’urgence est claire : cyberharcèlement, addiction aux écrans, exposition précoce à des contenus choquants… L’Etat doit agir, car trop de parents, débordés ou irresponsables, laissent leurs enfants livrés aux dangers du numérique. Certains réclament même une interdiction totale jusqu’au collège, avec des sanctions pour les élèves qui contourneraient les règles. Qui doit poser les limites – l’État ou les parents ? Et jusqu’où aller pour protéger nos enfants sans les priver de liberté ?

Faut-il rétablir la peine de mort ?
Jean-Yves Le Gallou défend son retour comme ultime sanction face à une société qu’il juge de plus en plus violente. Philippe Pascot s’y oppose, tout en admettant que certaines situations peuvent susciter des exceptions. Franck Tanguy rejette le retour de la peine capitale : pour lui, une société qui veut sortir de la violence ne doit pas répondre à la violence par la violence. Trois visions, un débat essentiel : punir, protéger ou faire évoluer notre société ?

Fin de vie : jusqu’où doit aller le droit de choisir sa mort ?
Franck Tanguy défend un élargissement du droit à choisir sa fin de vie, au-delà de la loi Leonetti et de la nouvelle législation de 2026. Jean-Yves Le Gallou estime que l’extension des lois sur l’avortement comme celles sur la fin de vie sont des évolutions négatives de la société. Philippe Pascot redoute les dérives concernant observées au Canada et en Belgique. Entre liberté individuelle et risque de dérive : où placer la limite ?

Simplifier le français : progrès ou appauvrissement de notre langue ?
Philippe Pascot refuse toute évolution qui risquerait, selon lui, d’appauvrir la richesse et la singularité du français. Jean-Yves Le Gallou défend lui la complexité de la langue, comme une composante essentielle de l’identité française. Franck Tanguy propose au contraire de supprimer certaines complexités inutiles afin de rendre le français plus fluide et plus facile à apprendre. Un débat entre tradition, identité culturelle et nécessaire évolution de la langue.