LFI en roulette russe, la droite en survie… Qui gagnera 2027 ?

Les municipales 2026 ? Un fiasco démocratique : abstention historique, partis qui se déclarent tous vainqueurs alors que personne ne convainc. LFI, enfermée dans ses bastions et son radicalisme, accélère la guerre civile à gauche, tandis que la droite survit sans convaincre. Le vrai gagnant ? Le RN, qui avance à petits pas. 2027 s’annonce comme l’élection de la dernière chance… ou du grand naufrage.

Iran : le nouveau Vietnam ?

Donald Trump a cru écraser l’Iran en quelques jours, mais c’est l’Amérique qui s’enlise dans un nouveau Vietnam. Face à un régime iranien préparé depuis 40 ans, les États-Unis manquent cruellement de munitions – missiles, drones, stocks en baisse – tandis que Téhéran inonde la région de ses armes. Résultat : un choc pétrolier annoncé, et une armée américaine à court de solutions. Israël, en première ligne, ne peut rien faire sans Washington… qui ne peut rien gagner. L’Iran a tout prévu. Les USA, rien. Et le monde paiera le prix.

Dans ce nouveau numéro de "Tête à Clash", Franck Tanguy reçoit Philippe Pascot et Patrick Yvars pour débattre des violences et des pillages qui ont frappé Paris à partir du 17 octobre, mais aussi d’autres grandes villes comme Limoges et Marseille.

Qui sont les casseurs ? Quels rôles jouent les radicaux d’extrême gauche et les pillards venus des banlieues ? Comment distinguer la colère sociale légitime de ceux qui profitent des manifestations pour détruire et piller ? Que se passera-t-il lors des prochaines manifestations ? La colère populaire risque-t-elle de devenir le terrain de jeu des groupes radicaux et des casseurs ? Pourquoi les forces de police sont-elles débordées ? Pourquoi l’état d’urgence n’a-t-il pas été déclenché ? Quelles responsabilités Emmanuel Macron portent-ils dans cette situation ? Enfin, la reconnaissance faciale et la surveillance des réseaux sociaux permettront-elles de mieux identifier et réprimer les auteurs de violences ?

Un débat sans concession sur l’autorité de l’État, les limites du maintien de l’ordre et le risque d’une extension des violences urbaines dans un contexte de colère sociale croissante.