Zooms

Zoom - Rodolphe Cart : Tenants de la civilisation ou de la nation : l’affrontement ?

Publiée le 05/01/2024

Jeune journaliste à Eléments et contributeur à Front Populaire, Rodolphe Cart publie un ouvrage d’actualité : "Feu sur la droite nationale, réponse aux identitaires". Argumenté et parfois provocateur, l’auteur ne cache pas qu’il est souverainiste. Et il ajoute que ce n’est pas l’identitarisme qui viendra à bout de cette maladie… Pour Rodolphe Cart, l’identitaire croit au sang que l’on reçoit et le souverainiste au sang que l’on verse. L’un honore l’Europe, l’autre chérit la France. Deux points de vue s’affrontent : la civilisation ou la nation. Le débat est ouvert. Et Rodolphe Cart répond aux questions sans concession de TVL en apportant des éléments de réflexion importants.

Zoom - Majid Oukacha : De l’islam à la liberté de conscience, récit d’une rupture !

Publiée le 07/05/2026

TVLibertés a donné de nombreuses fois la parole à Majid Oukacha. Il revient, à nouveau, à l’occasion de la parution d’un véritable livre coup de poing "Ce que je détestais dans l’Islam, quand j’étais musulman". Il s’agit d’un ouvrage de nature autobiographique, un récit personnel, un journal intime. L’auteur y retrace son enfance et son adolescence en tant que jeune Français de confession musulmane. Il décrit le cadre éducatif et religieux dans lequel il a grandi. Le livre expose également son cheminement personnel, intellectuel et spirituel. Ce parcours l’a conduit à s’éloigner puis à quitter l’Islam à l’âge de sa majorité. L’ouvrage comporte des critiques radicales à l’égard de la religion qu’il a pratiquée. Ces critiques s’appuient à la fois sur son expérience personnelle et sur son analyse des textes. En effet, le livre s’inscrit dans la continuité de ses travaux précédents, notamment "100 contradictions et erreurs scientifiques dans le Coran".

Avec courage, l’auteur aborde des questions liées à la foi, à la transmission religieuse et à la liberté de conscience. Cet entretien est l’occasion de revenir sur ces éléments, d’en préciser les fondements et d’en discuter librement les contradictions et les implications.