Journaliste, spécialiste de la police et du grand banditisme, Frédéric Ploquin est l’auteur de nombreux ouvrages dont le dernier en date est explosif : "Les réseaux secrets de la police : loges, influence & corruption". Pour la première fois, un livre raconte comment la police est traversée par des réseaux politiques, maçonniques, avec le règne de l’argent mais aussi du sexe. Une kyrielle d’affaires de ripoux ont marqué la vie de la police, avec un terreau commun : les liens occultes noués dans le secret des loges ou de ces "écuries" en marge des hiérarchies habituelles. Et avec un moteur récurrent : l’argent, les prébendes, l’influence. Ce livre raconte aussi ces affaires, avec à l’appui les témoignages de nombreux acteurs de premier plan : gardiens de la paix, commissaires ou préfets. Frédéric Ploquin, dans une enquête de haut vol, met en lumière 40 ans de coups tordus dans la police.

TVLibertés a donné de nombreuses fois la parole à Majid Oukacha. Il revient, à nouveau, à l’occasion de la parution d’un véritable livre coup de poing "Ce que je détestais dans l’Islam, quand j’étais musulman". Il s’agit d’un ouvrage de nature autobiographique, un récit personnel, un journal intime. L’auteur y retrace son enfance et son adolescence en tant que jeune Français de confession musulmane. Il décrit le cadre éducatif et religieux dans lequel il a grandi. Le livre expose également son cheminement personnel, intellectuel et spirituel. Ce parcours l’a conduit à s’éloigner puis à quitter l’Islam à l’âge de sa majorité. L’ouvrage comporte des critiques radicales à l’égard de la religion qu’il a pratiquée. Ces critiques s’appuient à la fois sur son expérience personnelle et sur son analyse des textes. En effet, le livre s’inscrit dans la continuité de ses travaux précédents, notamment "100 contradictions et erreurs scientifiques dans le Coran".

Avec courage, l’auteur aborde des questions liées à la foi, à la transmission religieuse et à la liberté de conscience. Cet entretien est l’occasion de revenir sur ces éléments, d’en préciser les fondements et d’en discuter librement les contradictions et les implications.