Année Napoléon oblige, Thierry Lentz honore l'invitation de Philippe Conrad afin de contribuer à faire taire les récentes polémiques qui, par aveuglement idéologique et procès d'intention de la bien pensance, surgissent à l'encontre de l'Empereur. Sans omettre son rôle dans le déroulement des conflits du temps, du rétablissement partiel de l'esclavage, du patriarcat, Thierry Lentz, dans un essai structuré en vingt chapitres, argumente ses réponses face aux déconstructeurs professionnels à la culture appauvrie de notre histoire nationale. Arrivé dans une période de grands troubles, soumis aux contre-pouvoirs de la chambre, aux contraintes de la loi, Napoléon Bonaparte charpentera néanmoins avec le code civil - toujours en vigueur - notre société, et, finalement parviendra à imprimer l'idée de grandeur dans la mémoire collective d'une France qu'il aura hissée au 1er rang mondial. "Pour Napoléon" de Thierry Lentz - Perrin - 220 p. - 15 €.

C'est l’un des affrontements les plus célèbres de l’Antiquité. On en retient souvent quelques images fortes — Hannibal, les éléphants, les grandes batailles — et l’idée d’un choc inévitable entre deux puissances rivales. La réalité est pourtant plus complexe. Pendant longtemps, Rome et Carthage ne sont pas des ennemies. Elles signent des traités, définissent des zones d’influence, et cherchent à éviter l’affrontement direct. Ce n’est que progressivement, à partir du IIIᵉ siècle avant notre ère, que la rivalité se transforme en guerre ouverte, jusqu’à la destruction de Carthage en 146 avant J.-C.

Pour comprendre comment on passe de l’alliance à l’affrontement, pourquoi les guerres puniques éclatent, comment Rome finit par l’emporter et ce que cela change durablement en Méditerranée, "Passé-Présent" reçoit Michel Fauquier, auteur de "Rome et Carthage, 509–29 avant J.-C." (Armand Colin, 2020).